Prefiero

No quiero morir en viernes,
mucho menos santo.
No quiero vivir a medias,
mucho menos si no son de seda.

No quiero perderme entre
tus labios, resabios y,
 tristes pasos vacíos.
No quiero, sólo eso,
no quiero sin querer.

Tampoco anhelo el París,
país sin aguaceros.
No quiero ser Vallejo.
No quiero lo eterno.

Tú sabes, o no sabes,
prefiero el infierno.
Prefiero morir un viernes,
un lunes sin santos.
Prefiero, no quiero.

Poema del sigo XXII

Volveré a mis tuits entre tristezas;
ciento cuarenta caracteres,
doscientas muecas te recuerdo.

No olvido el primer “I like”
que me regalaste, aquel invierno.
Nunca supe que iba ser un “ride”
hacia el infierno.

Mi triste muro no dice mucho.
Maldigo a twitter, maldigo el tiempo
que me separaste, con tus besos,
del suave tacto de mi ordenador.

Me vuelvo loco entre enlaces ajenos
y vienes tú a informarme arteramente
de te has comprometido en Facebook.
me voy al twitter, a llorar con José Alfredo.

Respuesta a Jalife. Dr Pedro Salmerón

En esta ocasión le cedo el espacio de Ciudad Bachicha al C. Salmerón. Él sabe lo que dice.

Respuesta a Jalife. Dr Pedro Salmerón

Publicado por webmaster en 5th marzo 2013





En respuesta al documento en el que expuse las calumnias de Alfredo Jalife-Rahme,



http://elpresentedelpasado.com/2013/02/26/notas-sobre-critica-y-calumnia-1-de-2/

http://elpresentedelpasado.com/2013/02/27/notas-sobre-critica-y-calumnia-2-de-2/

él aseguró apabullarme documentalmente al presentar este texto:

http://csis.org/files/media/csis/pubs/newhorizons%5B1%5D.pdf

Independientemente de lo que diga el documento, que jamás oculté ni pretendo ocultar (calumnia sobre calumnia), es evidente que el señor Jalife ignora que cuando un académico participa en un trabajo conjunto o colectivo, está obligado (por mínima corresponsabilidad) a firmar con el nombre de su institución, sin que ello signifique que lo que ahí escribe es la opinión, la norma o la ley de su institución. No son el CIDE o el ITAM los que suscriben ese documento, sino un investigador del CIDE, uno del ITAM. Por supuesto no el ITAm en pleno y mucho menos yo. Tampoco es opinión del ITAM, sino mía (aunque diga ITAM), todo lo que he publicado sobre el fraude electoral. Podría mostrarle muchos documentos similares donde aparece UNAM o UAM… sin que signifique otra cosa que un académico de la UNAM o la UAM trabajó en ese documento y que es su personal posición.



Si esa es la prueba documental con que me “apabulla”, lo único que demuestra es su ignorancia sobre las reglas elementales de la lectura y la crítica de fuentes… como siempre.



El resto, no es sino la reiteración de las calumnias anteriores, indemostradas, indemostrables. El resto, no es sino la reiteración del método estalinista consistente en difamar y calumniar para eliminar a quienes difieren de su posición.

Por Dr Pedro Salmerón